Oh, Dilbert…

Fedora 11: Gobierna

Finalmente, y luego de haber sido postergada un par de veces, la liberación de Fedora 11 es un hecho.

Para obtener las descargas en los diferentes formatos y mirrors ir por aquí.

Así inicia la nueva carrera hacia Fedora 12.

A Propósito…

No alimente a los trolles

De Guerras y Batallas

En la mayoría de las batallas de la interminable guerra de Sistemas Operativos (Windoze vs Linux vs Mac vs BSD) el 99.0% son interminables discusiones bizantinas. Inclusive dentro de un mismo Sistema Operativo se dan estas batallas; que mi xp es de reputamadre y tu vista no sirve pa ni mierda… que mi Debian es la mamacita y tu Ubuntu es para lerdos… que mi SUSE tiene YasT y en tu Slackware con costo hay Terminal… bla bla bla.

Alguien decia que no hay que criticar a nadie por usar algo que le resuelve sus necesidades informáticas; en eso estoy muy de acuerdo, por ello celebro hoy un año de estar 100% libre del sistema operativo de Redmond. GNU/Linux me resuelve desde entonces como único Sistema Operativo. Tanto como a Pancho le resuelve Mac OS X o a mi vecina el Windoze, tanto como a mi cuñado le resulta su openSUSE en su laptop y a su esposa (mi hermana) el Windoze.

Y es que no hay verdades absolutas y el que se atreva a asegurar lo contrario es un verdadero mentiroso XD… leyendo el feed de los blogs que generalmente leo me encontré con una entrada de Ken Starks, el incansable activista linuxero de Austin, Texas, en la que categoricamente señala que:

Hay sin embargo una delgada línea entre ser una víctima y ser un idiota. Si no sabes que tienes una [u otra] opción y cosas malas te suceden, entonces eres una víctima.

Si tenes una [ u otra] opción y todavía insistes personalmente en usar un sistema una y otra vez, eso definitivamente te llevará a los mismos problemas…

Creo que la descripción de idiota es justa.

Estas en desacuerdo? Sabes que Windows es el problema… sabes que es cosa de tiempo antes que lo hagas todo de nuevo. Sabes que tenes una alternativa, pero insistes en poner la fuente de tus problemas de regreso en tu computadora. Puede que no te guste el término “idiota”… dame otro término para eso entonces.

La Delgada Linea entre la Victima y el Idiota

Concuerdo con Starks en algunos aspectos, debo decir sin embargo, que no todo mundo está siempre al tanto de su realidad, no todo el que usa una computadora tiene tiempo de legitimar sus opciones y, en la mayoría de los casos, se conforma con obtener resultados relativamente satisfactorios. No es mi caso, no me conformo con resultados relativos, por eso uso GNU/Linux.

Y es que por expresiones y críticas a los linuxeros se nos tacha de elitistas. Pero francamente creo que cada quien use lo que quiera; promuevo software libre como muchos otros, pero eso no me hace Superman, ni el santo Papa de la Iglesia Catolica para decir que está bien o que está mal en las actuaciones de los feligreses. Al fin de cuentas, que a los linuxeros se nos tache de elitistas corresponde más que nada a una cultura que por años se ha inculcado inexplicitamente en las personas, a tal punto que muchos usan Windoze y no saben que eso que usan es un sistema operativo porque es todo lo que conocen; esto ha favorecido a Redmond, ha favorecido el desconocimiento y la ignorancia de las alternativas reales. Y claro, apenas te des cuenta de tus alternativas no se te ocurra preguntar por GNU/Linux en un foro general sobre informática, lo más seguro es que otros acomodados a la norma te quieran mantener en el oscurantismo, desinformándote o “salvándote” de ampliar tus opciones.

Si he de entrar en batalla será para atacar la ignorancia.

Se viene Fedora 11

Aunque su lanzamiento se ha postergado por casi una semana, ya los preparativos de nuestra comunidad local se estaban llevando a efecto.

Para ello se han programado dos actividades.

• La séptima edición del Pizza Bash este 8 de Junio

• El Lanzamiento oficial de Fedora 11 por parte de Fedora Nicaragua, a realizarse en el Auditorio Central de la Universidad Americana, UAM el 15 de Junio.

Contamos con la presencia de:

• Responsables de Informática de Empresas e Instituciones
• Decanos de Facultades de Informática
• Usuarios de Fedora
• Comunidades de Usuarios GNU/Linux en Nicaragua

Más info en la wiki del evento | linuxtour.org

Sun xVM VirtualBox en Fedora

Lo primero que hemos de hacer es descargarnos el .rpm desde aquí. O por medio de:

$ wget http://download.virtualbox.org/virtualbox/2.2.2/VirtualBox-2.2.2_46594_fedora9-1.i386.rpm

Una vez descargado procedemos a instalarlo:

$ sudo rpm -i VirtualBox-2.2.2_46594_fedora9-1.i386.rpm

Hasta este momento la versión 2.2 es lo mas actualizado que existe. De encontrarse con una versión superior, no hay de que preocuparse, los procedimientos son los mismos.

Luego de la instalción nos agregamos al grupo de usuarios de la VirtualBox:

sudo usermod -G vboxusers -a tu_usuario

Para lograr acceder a los dispositivos USB de almacenamiento desde la maquina virtual necesitamos hacer lo siguiente:

sudo gedit /etc/fstab

y agregar la siguiente línea al final

none /proc/bus/usb usbfs devgid=46,devmode=664 0 0

En caso que querramos instalarnos el famoso Windows XP en la VirtualBox tendremos que saber desde ya que no nos va a dar soporte de drivers en el primer boot. Para ello tenemos que habilitar Guest Additions en el menu de dispositivos de VirtualBox. En windows nos aparecera montado en la cd-rom. Lo instalamos y la proxima vez que lo bootiemos ya tendremos los drivers instalados.

Para compartir nuestros archivos de Fedora con el ventanucos virtualizado y viceversa, lo primero que tenemos que hacer es instalar samba

sudo yum install samba

posteriormente elegimos o creamos la carpeta que queremos compartir y la agregamos en los ajustes de la maquina virtual de windows. Eso mismo tenemos que hacer en Fedora, en Propiedades de la carpeta la marcamos para compartir.

Cuando iniciamos windows virtualizado nos vamos al explorador, en sitios de red y le damos agregar sitio de red, ahí navegamos hasta la carpeta compartida en Fedora y presto… solo es de dar click siguiente… siguiente.

Disfrútenlo.

… sobre la Inadaptación Tecnológica

¿La ranura de la Wii es para discos de juegos?

por : Jesús Maturana

La consola de última generación de Nintendo es la más vendida y en este caso demostramos un pequeño toque de falta de adaptación tecnológica por parte de los usuarios, que si bien leyeran los manuales no tendrían este tipo de problemas. Según el foro NeoGAF la vecina de un usuario del mismo consultó sobre la compra de juegos online a la que fue respondida de forma correcta con la fatídica frase de, “cuando llegues a esa pantalla introduce tu tarjeta de crédito”.

El usuario HUELEN10 recomendó juegos a la vecina para sus niños y le instó a que los comprara a través del Shop Channel que dispone la consola Wii. La vecina obediente a las indicaciones de HUELEN10 introdujo la tarjeta de crédito, pero en la unidad lectora de DVD.

Al ver que no funcionaba, la vecina introdujo 2 tarjetas más, no fuera que no leía bien el código. En resumen, consola Wii estropeada y la vecina enfadada con quien le explicó como comprar juegos online. Los manuales están ahí para leerlos. Es la forma más sencilla de aprender a usar algo de lo que no se tiene ni idea. No quiero ni imaginarme la cara de los del servicio técnico al recibir la consola.

vINQulos
NeoGAF

Tomado de The Inquirer

Mi comentario es que hay gente que se enoja cuando pide soporte técnico y escucha o lee que”el problema está entre la silla y el aparato”.

Terror a la Terminal?

Muy bien recuerdo los inicios de los 90’s. Usar una computadora u ordenador implicaba conocerse los comandos básicos del MS-DOS (ver3.x~5.0 en esos entonces); Tux estaba en pañales luego de que Linus Torvalds publicara la primera versión.

Conocida también como consola, línea de comandos, intérprete de comandos, CLI, shell, bash, la terminal es vilipendiada en estos tiempos como algo del pasado. Los detractores de GNU/Linux recurren comunmente a mencionar esta “desventaja” y lo han hecho su caballito de batalla. Pero es claro que es motivo de terror para quienes estan acostumbrados al Point&Click&Ok&Next. Usarla no siempre es necesario, pero si se convierte en algo muy útil para realizar algunas tareas, para agilizarlas, e incluso, recuperar nuestro sistema cuando de modo gráfico definitivamente no se puede.

Si usted usa esos aparatos para picar verduras y frutas significa que debe de tirar los cuchillos? Creo que no. Es muy probable que usted tenga que usar la línea de comandos en Linux, pero con la ayuda que hay en internet esto se vuelve una trivialidad.

Está incluida en los sistemas basados en Unix, tales como BSD, GNU/Linux, Mac OS X y Solaris.

bash es un shell de Unix (intérprete de comandos de Unix) escrito para el proyecto GNU. Su nombre es un acrónimo de bourne-again shell — otro shell bourne — haciendo un juego de palabras (born-again significa renacimiento) sobre el Bourne shell (sh), que fue uno de los primeros shells importantes de Unix.

Hacia 1978 el shell Bourne era el shell distribuido con el Unix Version 7. Stephen Bourne, por entonces investigador de los Laboratorios Bell, escribió el shell Bourne original . Brian Fox escribió el shell bash en 1987.

Si bien es cierto los entornos gráficos han evolucionado considerablemente, despreciar el cursor del intérprete de comandos conlleva más desventajas que nada; por ejemplo, en los sistemas Windows de la famosa Microsoft se empezó a desestimar la línea de comandos desde que surgio Windows 2000, siendo necesario contar con el disco de instalación para recuperar el entorno gráfico que no se lograba solucionar en el Modo a Prueba de Fallos. Sin embargo el shell DOS esta presente todavía en los sistemas Windows, mutilado de su antiguo poder, pero presente.

La CLI en sistemas *nix nos permite darnos cuenta como se está ejecutando un proceso y que falla o podría estar fallando, así como recuperar o matar (KILL) procesos problemáticos.

El intérprete de comandos es de gran ventaja para el manejo y administración de paquetería en las diversas distribuciones GNU/Linux o BSD; nos ahorra cantidad de trabajo en unas cuantas líneas; hay más rapidez en el proceso de descarga/instalación de paquetes. Cuando hacemos uso de una aplicación en modo texto nos ahorramos la carga de su interface gráfica en RAM y ganamos tiempo en la ejecución del proceso. Se convierte en la única opción cuando la interface gráfica no nos responde por algún problema.

Afortunadamente es posible contar con un sistema *nix en modo gráfico y depender 0% de la línea de comandos. Lógico que eso dependerá del uso y necesidades del usuario en su equipo.

Qué puede ser más rápido para conocer tus procesos en ejecución? Irte al monitor de procesos o tipear un comando de tres o cinco caracteres?

Adoptar, extender y extinguir; ese es el grito de guerra

El día 30 de Octubre de 1998, llegó a las manos de Eric Raymond un memorandum confidencial que parecía proceder de Microsoft. En él se analizaba el modelo Open Source y se estudiaban las implicancias del mismo en comparación con el modelo de negocios de la empresa de Bill Gates.

Raymond, ni lerdo ni perezoso, publicó el reporte titulándolo “Halloween Document” (en alusión a la fecha en que conoció la existencia del mismo). Este hecho recibió una fuerte cobertura de los medios, especialmente en Estados Unidos y Europa. Microsoft, se vio obligada a reconocer la autenticidad del mismo. Unos días después apareció un segundo documento “Halloween Document II”, que hacía referencia específicamente al sistema operativo GNU/Linux.

Los documentos Halloween fueron como dinamita. Se convirtieron en el testimonio de las fortalezas del modelo Open Source, visto desde la companía que más perdió por el éxito de GNU/Linux. A su vez, sirvieron para confirmar muchas de las sospechas sobre las tácticas que emplearía Microsoft para detenerlos. Desde la empresa intentaron restarle importancia al hecho, y calificaron al informe como un estudio de ingeniería, que no reflejaba las políticas de Microsoft.

http://www.z-labs.com.ar/docs/tif/6-raymond.html

Quizás la más famosa de todas las estrategias reveladas por los Documentos Halloween es la conocida como Adoptar, extender y extinguir, referida a estándares abiertos. El procedimiento es el siguiente: Microsoft decide en un primer momento “adoptar” un estándar público, después lo “mejora” añadiendo extensiones incompatibles con el estándar original, y termina “extinguiendo” el estándar público al imponer sus propias extensiones propietarias por medio de su dominio del mercado. Según algunos críticos, esta estrategia tiende a reforzar el dominio de Microsoft e inhibe la competencia.

Microsoft ha anunciado públicamente que desea “adoptar y extender” estándares populares y trabajos existentes. “Adoptar, extender, y extinguir” (en inglés EEE, Embrace, Extend and Extinguish) es el nombre dado a esta técnica por los críticos de Microsoft, que aseguran que adoptar y extender son sólo los primeros pasos para extinguir o suplantar tecnologías existentes con las alternativas de Microsoft.

De esta forma, Microsoft podría dejar a los competidores fuera de juego forzándoles a usar tecnologías no estándares y a menudo problemáticas (intencionadamente), controladas por Microsoft.

Aunque este comportamiento ha sido atribuido a Microsoft por su posición dominante en el mundo de la informática, siempre ha estado presente tanto en la historia de la informática como en otros campos.

Los tres pasos de la estrategia EEE serían:

1. Adoptar: Microsoft anuncia públicamente que van a dar apoyo a un estándar. Asignan empleados para colaborar en las organizaciones de estandarización, como el W3C o el IETF.
2. Extender: Sí que implementan el estándar, al menos parcialmente, pero empiezan a añadir extensiones propias de Microsoft a sus productos. Lo justifican diciendo que sólo intentan añadir más valor para sus clientes, que les están pidiendo esas tecnologías.
3. Extinguir: A través de varios medios, como implementando su estándar ampliado en sus productos de servidor o herramientas de desarrollo, aumentan el uso de las extensiones propietarias, hasta el punto de que los competidores que no siguen la versión del estándar creada por Microsoft ya no pueden competir. El estándar de Microsoft se convierte entonces en el único relevante en la práctica (un estándar de facto), porque permite a la compañía controlar el mercado gracias al control del estándar.

Evidencias a favor de la política ‘EEE’ de Microsoft incluyen los documentos Halloween, una serie de memorandos internos y confidenciales de Microsoft relacionados con Linux y el software libre/código abierto, que se filtraron al exterior. Estos documentos (que Microsoft ha confirmado suyos) muestran una postura contraria a la mostrada en público, y para algunos, como el crítico Eric S. Raymond, constituyen una prueba cierta de sus injustas prácticas empresariales.

EEE y Software Libre

Hasta ahora, los estándares definidos en programas libres parecen no ser afectados por la estrategia “adoptar, extender y extinguir”, ya que la licencia GNU GPL impide que la tercera fase sea ejecutada: asegura que las posibles extensiones a un software por parte de terceros estén disponibles para la comunidad, y por tanto no vinculen a los usuarios a un único fabricante.

Un ejemplo de la situación anterior es el kernel Linux, que usa extensiones al lenguaje C presentes sólo en el compilador GCC, desarrollado por la Free Software Fundation, y gestionado por la comunidad, además de poder utilizar otros compiladores (como el Intel Compiler).

Fuentes:

• http://es.wikipedia.org/wiki/Halloween_Documents
• http://es.wikipedia.org/wiki/Adoptar,_extender_y_extinguir
• http://www.geocities.com/g_urrutia/arts/documento-halloween.html
• http://catb.org/~esr/halloween/index.html

Debian adopta un kernel freeBSD

Si… asi como lo leen.

Hoy Debian se adelanta un paso mas a convertirse en el sistema operativo universal, agregando dos arquitecturas mas basadas en el kernel freeBSD al archivo de inestables. Esto no significa que el proyecto Debian este abandonando el kernel Linux; los usuarios de Debian podran escoger el kernel a instalar y tener mas o menos el mismo Debian al que han estado acostumbrados. Esto hace a Debian la primera distribucion, y probablemente el primer Sistema Operativo grande en dar soporte a dos diferentes kernel a la misma vez.

kfreebsd-i386 AKA GNU/kFreeBSD i386 y kfreebsd-amd64 AKA GNU/kFreeBSD amd64 son las dos nuevas arquitecturas agregadas. Las dos arquitecturas estan disponibles en inestable y experimental.

Asi que… a ponerle cachitos al logo.

Por aqui el anuncio en las listas.

UPDATE:

Otros PORTS de Debian:
- Debian GNU/NetBSD: www.debian.org/ports/netbsd/
- Debian GNU/Hurd: www.debian.org/ports/hurd/
- Debian GNU/kFreeBSD: www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/

Gracias a kahun @ meneame.net