Un NO-TUTORIAL de Gimp

Preferí llamarle así porque no voy a explicar en detalle la manera de hacerlo. Pero si quiero compartir esto porque desde hace rato se me había olvidado como hacerlo. Lo aprendí de un tutorial para Photoshop hace unos cinco años, más o menos, en mis días de windozero. Recientemente quise acordarme de como hacer que elementos en primer plano de una foto se vieran en color mientras el fondo se mantuviera en blanco y negro. Me costó un poco recordarlo, haciéndolo en Gimp, pero sí obtuve resultados muy favorables.

Bueno, aqui tenemos una fotografía de mi hijo en la que voy a quitar los colores. Inicialmente lo que hago es duplicar la imagen original, luego el duplicado lo paso a tonos grises, es decir, sin color RGB. En la edición original lo que hago es crear una capa transparente y pegar la imagen en tonos grises en dicha nueva capa.

Así que tendríamos esta capa con la imagen en tonos de gris encima de la imagen en color. Siempre en esta capa de tonos de grises, lo que hago es agregarle una máscara en blanco. Agarro un pincel, escojo el color negro y empiezo a pincelear el area que quiero que devele los colores RGB. Para que sean visibles los pincelazos deberiamos de tener las dos capas visibles.

Al final lo que obtendremos será algo más o menos así:

Infinitas son las cosas que podemos sacar de una fotografía con esta simple técnica. Para los que se preguntaban cómo se le hacía para lograr esas fotos en contrastes grises y color.

No me imagino que me hubiera resultado igual en Photoshop. Que viva Gimp y el Software Libre!

Operaciones bancarias… Sí, con GNU/Linux por favor.

El columnista de Washington Post Security Fix, Brian Krebs recomienda que los clientes de bancos consideráran usar un LiveCD de GNU/Linux para hacer sus consultas y transacciones bancarias en línea. Krebs relata la historia de dos negocios que perdieron $100 mil y $447 mil dólares, respectivamente, cuando ladrones, armados con malware en la PC de la compañía, fueron capaces de interceptar uno de los codigos de ingreso del controlador, atrasando el éxito del ingreso. Krebs señala que no está solo en recomendar el uso de máquinas con sistemas que no sean Windows para las consultas y transacciones bancarias en linea.

De hecho, el SANS Technology Institute, una organización dedicada a la investigación y educación en temas de seguridad retó a sus estudiantes a que crearan un informe (disponible en PDF aquí) para descubrir los métodos más efectivos para pymes a la hora de mitigar este tipo de ataques. ¿Sus conclusiones? La solución más barata y más segura ante esas amenazas es usar un sistema operativo arrancable de solo lectura, tales como Knoppix o como los LiveCD de instalación de Ubuntu.

Como explica Krebs, la mayoría de ciberataques están destinados a los desarrollos de Microsoft, que son los utilizados por la inmensa mayoría de usuarios y que por tanto son más probables que den como resultados filtraciones de datos y que tarde o temprano acaban abriendo las puertas de nuestros PCs a atacantes remotos.

Eso hace que las operaciones de banca electrónica sean especialmente sensibles, y para evitar los peligros, nada mejor que usar un LiveCD de Linux, un método que permite evitar prácticamente todos los riesgos de esas operaciones.

Estos CDs permiten arrancar sesiones totalmente “vírgenes” del sistema operativo, ya que tras cada sesión se eliminan todos los datos que pudiésemos haber introducido. Como muchos usuarios ya sabrán, es posible hacer que dichos discos dispongan de ciertas características “persistentes” que mantengan ciertos datos y configuraciones en otras sesiones, pero si inhabilitamos esa opción podremos tener aún mayor seguridad.

La primera regla, dice Krebs, es nunca clicar los hipervínculos a los sitios bancarios, y la segunda evitar usar Microsoft Windows.

Fedora 11 (Leónidas)

Desde la liberación de Fedora 11 (Junio de 2009) hasta hace una semana había estado padeciendo de una pereza crónica. En mi máquina principal todavía tenía instalado Fedora 10 desde finales de Abril de este año; y no desde antes por que el driver Intel no me andaba como yo quería.

Me llevó unas cuatro horas instalar, configurar, remozar y pimpear mi Fedora 11, pero fue tiempo que valió la pena invertir. Algunos señalan esta u otra distro entre las más atractivas (chulas, dicen), pero la verdad es que Fedora, GNU/Linux en general, es un Sistema Operativo super flexible y remozable de mil maneras posibles, tomando en cuenta los entornos de escritorio que existen (GNOME, KDE, XFCE), los manejadores de ventanas, los miles de recursos en eye candy, temas de todos los tipos, inclusive. El escritorio GNU/Linux es una orgía romana de eye candy, por supuesto.

Quisiera señalar un par de cosas que me llamaron la atención, cosas en pro y cosas en contra de esta versión de mi distro favorita.

• El driver Intel: Perfecto. No más scrolls en negro, no más pseudo-negrillas en el texto. Ya veremos como anda con los juegos y la aceleración gráfica.

• Compiz fusion: que si bien es cierto no me trabaja como yo quiero, ya no tengo parpadeos de pantalla en algunos efectos; eso tiene que ver con el driver Intel.

• Soporte de perifericos ‘raros’: en Fedora 10 me funcionaba sin problemas el dock que trae mi laptop con los puertos extras y la lectora de discos; ahora cada vez que la intento quitar o se me congela el sistema o se me va en negro la pantalla. Incluso, tuve un error de kernel en una de esas.

• Presto plugin de Yum: podes creer que una actualizacion de 19 Mb sólo me descargo 465 Kb? Tenes que probarlo para darte cuenta.

• SELinux: al fin me dejó en paz desde que apareció SELinux –creo que a partir de Fedora 8– no me ha dejado en paz, tan sólo unos 20 minutos después de la instalación ya estaba peleando con él. Nada de eso en Fedora 11… o al menos en esta máquina.

• Live: no viene en el DVD de instalación. Eso lo lamento mucho; era una de las razones por las cuales no había instalado Fedora 11. Y es que si me tocaba instalarlo desde repositorios moriría en el intento con mi servicio de internet. Cuáles fueron las razones para retirarlo del DVD de instalación? Las desconozco, pero sí se que un sistema completo, con la documentación y todo el soporte de idiomas, bien roza los 600 Mb de descarga y cerca de 1 Gb en la instalación. Definitivamente prefiero usar Live desde Kile que usar OpenOffice.Org Write; esto es una cuestión de gustos y de como me siento mejor con mis documentos.

Una semana usando Fedora 11 y debo decir que me ha sorprendido. En mi máquina de sobremesa tuve instalado Fedora 11 recién fue liberado, pero esa máquina la uso para ver películas y escuchar música, solamente; así que no había tenido la oportunidad de auscultar dentro de tantas mejoras que trae Fedora en su último release. En términos generales, y desde Fedora 8, es lo más estable que he visto de mi distribución preferida.

Saludos.